Suchergebnisse

@Sammy89: wie die Behörde das Ding vom Arzt bewertet, weiss ich leider nicht. Das zweite Dokument dazu (Polizeibericht) bescheinigt imho eher dieses "keine oder keine besonderen Ausfallerscheinungen"

was wir finden, steht hier gar nicht zur Debatte ^^ Wir versuchen zu klären, wie die Führerscheinstellen das bewerten (bzw. zu bewerten haben).

DANN aber... dürfte es ja, der Logik folgend*, nicht zur MPU führen. Ich würde daher eher vermuten, dass es die Kombination ist - verkehrsgefährdendes Verhalten als ein (Charakter)Punkt, losgelöst vom Alkoholkonsum als Dreingabe. bis jetzt sind wir bei -> keine oder keine Besonderen oder vllt...

dann müssten wir, wenn wir vom Erkenntnisgewinn geleitet sein wollen, die Hypothese ersetzen durch: "keine oder keine Besonderen" Und da würde die Schwammigkeit / Rechtsunsicherheit beginnen: ab wann sind "besondere" Ausfallerscheinungen besonders? Hängt das von der Stimmungslage des...

allerdings wurden hier ausdrücklich keine Ausfallerscheinungen dokumentiert (es lebe die Betonung :) ) .. falls Du von meinem Beispiel spricht. Bei Deinem ("Dort stehen aber genau 0 Worte über Ausfallerscheinungen.") dürfte, wenn wir die Erkenntnisse hier anwenden, tatsächlich keine MPU...

oh, stimmt. :smiley1659: Wollen wir mal diese Fälle anhand der Kriterien abklopfen, die wir hier rausgearbeitet haben? (sofern die Informationen vorliegen)

Was stand dort in der Begründung? Nach dem, was wir bis jetzt auseinander gedröselt hatten, könnte das "gefährliches Verkehrsverhalten" als weiterer Belastungsgrund sein? V trifft A.

Hier hätten wirs sauber auseinander gedröselt -> www.mpu-vorbereitung-online.com/forum/threads/die-grauzone-zwischen-1-1-und-1-6-promille.5355/ Bei einspurigen Fahrzeugen ersetzt dann wohl "Gleichgewicht halten können" automatisch den Torkel-Test.

Auf diese Weise auseinandergedröselt verstehe sogar ich das , vielen Dank dafür :)

Ok, jetzt wird's griffig :) super. Bei "keine" muss die Behörde anordnen, das hab ich verstanden. Und wenn wir jenseits von "keine" sind (und es sonst keine weiteren Informationen gibt): kann dann die Behörde anordnen oder darf sie dann schlicht nicht?

Okay, halten wir fest: eine MPU ist auch für erstauffällige mehrspurige Fahrzeugbenutzer jederzeit ab 1.1pm möglich, wenn z.B. im sogenannten Torkelbogen bei der Blutabnahme keine Auffälligkeiten festgestellt werden. Ja? Ok. Was ich jetzt spannend finde: wie sieht es aus, wenn im...

Da ist noch eine, aus Mitte 2025 -> KFZ, keinerlei Vorgeschichte, MPU-Anordnung bei 1,45pm, amtlich: Und die Legitimation: So. Das ist die gelebte Realität da draussen. Und nun? Kann er die MPU-Forderung anfechten? Rechtssicher? Welche Argumentation würdest Du vorschlagen?

könnten wir da bisschen sammeln? Gern auch aufgrund der bekannten Fälle... und vllt auch auf das Kriterium der Spurbreite achtend.. Alkohol und Diabetes als "besondere Tatsache" erscheint mir logisch. Was könnten wir noch herausarbeiten?

Weil es immer wieder Thema wird und Anfragen regelmäßig mit Debatten füllt, möchte ich dem Thema einen eigenen Klärungsthread widmen: Was passiert in der Grauzone (?) zwischen 1.1 und 1.6 Promille? Unstrittig ist, dass Wiederholungstäter MPU-fällig sind, ebenso Verkehrsteilnehmer ab 1.6...

Da hast Du Recht. Ich hatte tatsächlich dran gedacht, aber Fälle aus dem "Nachbarforum" zu verlinken erschien mir an dieser Stelle unpassend. Ich mache einen eigenen Thread daraus, zum Diskutieren, ok?

Im Nachbarforum finde ich solche Fälle, z.b. KFZ, (aktenkundig) Ersttäter, 1,4pm, trotzdem MPU. Allerdings scheint das wirklich eher selten zu sein.

Da muss man immer bisschen genau hinschauen.. wenn jemand mit 2,x Promille noch fahren kann, hat das eine andere Gewichtung als wenn jemand mit 1,7 verunfallt (wobei 10 erfolgreiche km auch schon beachtlich sind). Allein aufgrund dessen kann man nicht einschätzen, welchen Eindruck da ein...

dann könnte es jetzt ein guter Zeitpunkt sein, zumindest für ne längere Zeit...

ich hab das mal als Word-Dokument angefangen zu bearbeiten, blau hinterlegt unnötiges, gelb hinterlegt Relevantes. Und ein paar Anmerkungen. Schau mal, ob du verstehst, was ich meine und kürze selbst erstmal weiter? Kann ich Dir das Doc mailen? Anmerkung: du hattest in der positiven MPU schon...

sie sucht sich einfach alle zufälligen Fundstellen zusammen, in denen RLP auch erscheint und wirft dann das Ergebnis aus, egal ob es (ursprünglich mal) von einem Fachmann geschrieben wurde oder von einem Vollhonk. Immer daran denken: eine KI "weiss" nicht, was sie da tut. Sie hat ähnlich wenig...